Липкан Владимир
доктор юридических наук, глава Института будущего ГОСЛ
Прочел статью Андрея Пионтковского «Проект Кадыров»
и она натолкнула меня на некоторые мысли, возможно аналогии для современного украинского паблисити и политикума.
1. «Депортация чеченцев в 1944 году для чеченского сознания значит приблизительно то же, что для еврейского – гитлеровский геноцид или для армянского – резня 1915 года. Это – страшная травма, воспоминание об этом и ужас перед возможностью повторения этого преследует каждого чеченца. И события войны оживили этот ужас…
И если бы даже представить себе, что мы каким-то чудом, собравшись с силами, смогли бы Чечню подчинить и ввести ее в Федерацию, это только уподобило бы Россию человеку, в теле которого находится бомба с часовым механизмом, которая через какое-то время обязательно взорвется».
Как аналогия для сегодняшней ситуации на Донбассе: нужно ли нам тратить ЕЩЕ тысячи жизней украинцев для того, чтобы реализовать операцию “по принуждению К УКРАИНСТВУ”.
Сколько еще надо потратить системных ресурсов, чтобы заставить людей быть украинцами???
Как показывает опыт отношений России и Чечни быть любимым по принуждению невозможно.
Как бы мы не хотели, как бы не патриотично это не звучало, но если смоделировать ситуацию и заглянуть вперед: а ведь даже после ликвидации всех бандформирований, очищению нашей земли от русских наемников не уь важно в форме гос органов либо просто за деньги, местное население навряд ли перестанет украинцев называть бандеровцами, навряд ли перестанет обвинять в смертях своих близких…
Навряд ли примет, полюбит… и уж тем более, станет считать себя украинцами…
Почитайте блоги простых людей, тех, которые там, на неконтролируемой и как любят писать “временно” оккупированной территории.
Они не восхваляют так называемую «ЛНР-ДНР_Крым-наш» – отнюдь. Но они в своем большинстве и едином порыве – НЕНАВИДЯТ Украину и нас – украинцев. Они ненавидят нас за то, что мы хотим сделать их собою. Мы не можем принять их такими, какими ОНИ есть. Потому что то, что они из себя представляют не является уживаемым в рамках государства под названием Украина.
И в этом порыве ИХ ненависти к украинцам, а синхронно (не путать со словом соответственно / адекватно) украинцев – к новой власти образуется взрывоопасный симбиоз – симбиоз ненависти.
Именно ненависть, умело направленная и смодерированная может стать катализатором опустошающей гражданской войны в середине Украины. Об этом надо помнить, учитывать уроки Республики Ичкерия. Этот народ не покорился, он временно воздерживается отплатить России за многовековые истребления, унижения и порабощения. Брошенные дети, сироты, овдовевшие жены навряд ли проникнутся идеей построения процветающей Украины. Причем такие примеры можно найти не только в Чечне, но и в Великой Британии, где выходцы их стран Африки мстят за своих бабушек и дедушек нынешнему поколению британцев, нападая на них с мачете.
Словами Пионтковского, мы, действительно, каким-то чудом можем ввести и Крым и Донбас и Луганск обратно в состав Украины, но сегодня, когда с каждым днем терпение нации уменьшается, понимание логики действий власти, а отсюда и поддержка – падают, мы просто обязаны разобраться в судьбе наших отношений с этими областями. Мы должны для себя понять, за что мы воюем на Донбассе:
- за территорию, восстановление территориальной целостности;
- за население;
- за восстановление исторической справедливости (тогда уж надо доставать старые карты и объявлять почти всем соседям войну);
- за погибших друзей…
Дав ответ на этот вопрос, мы осознаем: а нужно ли нам продолжать войну или нет, а если ДА, то какими способами и методами, и какой цели и результат мы хотим получить после победы.
В свое время Путин отдал власть в Чечне Кадырову… К чему это привело, вы можете почитать в статье А.Пионтковского, ссылку я дал сверху в статье.
Я же больше хотел провести аналогия с Украиной.
В свое время, Л.Кучма, осознавая труднорешимость задачи по полному контролю всех сфер экономики, в том числе и оргпреступности, государством отдал их на откуп местным “элитам”.
Сменивший его В.Ющенко не смог переломить эту ситуацию, результатом и следствием чего стал приход одного их представителей этих групп к власти.
К сожалению это не мудрено: начиная с Ющенко каждый Президент считал своим долгом растоптать правоохранительные органы, а оказавшись потом в трудной ситуации – опереться уже было не на кого.
Потому, чисто с прагматической точки зрения, не совсем понятно беснование общественности по поводу того, что сотрудники Беркута или милиционеры, сотрудники СБУ, Альфы, военные, таможенники и т.д. – прошу не забывать именно такой широкий список, а то все говорят только о предателях в среде милиции – переходили на сторону сепаратистов…
Они прекрасно понимали : что их ждет. Они видели, что в Киеве, вместо того, чтобы пытать тех, кто погнался за Януковичем, люди стали вымещать свою злобу на милицию. Сотрудникам Беркута хотели отрубать руки прямо на сцене, благо депутаты и здравомыслящие майдановцы этого не допустили. Против милиции начались гонения, сопряженные с показательными выступлениями свободовцев по поводу украинского языка, и иных повокаций – все это создало ту обстановку, в которую не хотели погружаться силовиики других областей. Причем сравнивать Крым и Донецк с Луганском некорректно. Если Крым был безоговорочно хрестоматийно проигран вследствие проведенной многолетней информационной компании, то Донецк и Луганск имели шансы…
В канун Майдана, а сегодня день Героев Небесной Сотни, давайте вспомним немножечко события того времени:
было захвачено 3 обдгорадминистраиции: Харьков, Луганск и Донецк.
В Харьков поехал – А.Аваков, в Донецк и Луганск поехал В.Ярема и В.Наливайченко.
Итог: Харьков в составе Украины, те два города потеряны. Кто из двух господ ответит за это?
Я нисколько не защищаю Авакова, но хотел бы напомнить, что он за свои средства организовал группу, за свои средства выбил сепаров из здания и навел порядок. Потому будем откровенны: если бы в тот момент на Майдане с милицией поступили по закону позитивного права, а не по закону охлократии, то результаты могли бы быть существенно другие…
Но история не имеет сослагательного наклонения.
Читайте историю, вникайте, понимайте..
Нельзя огульно заниматься наклеиванием ярлыков. Я уже писал неоднократно о том, что существенные ошибки в информационной политики всего руководства на тот момент, неправильная политика по отношению к силовикам привели к уничтожению силовых структур в тот момент, когда агрессия России уже была фактом. Это выглядело примерно так, когда перед финишной чертой бегун вдруг захотел бы остановиться и поменять кроссовки либо попить водички….
Потому опыт Чечни в этом вопросе поучителен.
Отдельная тема – делегитимации московской власти в Чечне.
Фактически вся власть была передана Кадырову.
Аналогия для Украины: навязываемый многими иностранным акторами проект федерализации Украины, который в стратегической перспективе несовместим с единым государством. Почему сегодня все говорит об АТО, но молчат о том, что больше 70 % жителей Закарпатья имеют венгерский паспорт, что жители Закарпатья без виз могут ходить Венгрию. Бесплатно учиться в вузах Австрии… Почему мы опять смотрим только туда, куда нам показывают пальцем, а не анализируем ситуацию системно и комплексно?????
Ко мне на эфир в свое время приехали сотрудники Львовского подразделения милиции особого назначения, которые рассказали, что их 306 человек, которые перекрывали несколько областей просто-напросто хотят уволить, таким образом оставив без защиты почти всю западную Украину. Благодаря усилиям многих людей, это антигосударственное решение удалось отменить.
Все эти факторы, совмещенные с ликвидацией спецподразделений МВД, уничтожением профессионального ядра МВД, нивелированием роли ветеранов и наставников, отбеливанием новых полицейских, отсутствием реальных реформы судебной системы, прокуратуры, СБУ, невысокой эффективности НАБУ И ГБР создают питательную почву для инспирирования внутреннего конфликта в Украине, чем незамедлительно воспользуется наш противник. А ведь мы продолжаем жить по УПК Портнова…
Отдельно нужно учитывать опыт несовпадения интересов силовых структур, жаждущих смещения Кадырова с официальной позицией президента России.
Аналогия: показательные судилища сначала над:
1) беркутовцами (факт: за два года не вступил в силу НИ ОДИН обвинительный приговор, стало быть вина никого из них в судебном порядке НЕ ДОКАЗАНА, а действия многих гос. органов и служащих в том числе нардепов, которые обязаны были контролировать ход следствия являются безрезультатными),
2) потом над добробатами, которые не для медалей ради, а только ради государства и во имя безопасности граждан ВСЕЙ страны защищали Родину.
Таким образом, образовалась гремучая смесь силовиков, которые недовольны политикой нынешней власти и у которых отсутствуют барьеры на применение летальной силы:
1) сотрудники правоохранительных органов – как обманутые и брошенные на произвол толпы, до сих пор жаждущей мести, и
2) добробаты – которых то обвиняют в каких-то преступлениях, то вообще в том, что из-за них произошла трагедия в Илловайске и Дебальцево и т.д., то в том, что они не принимали участие в АТО. Яркий пример ситуация с батальоном Торнадо.
https://www.youtube.com/watch?v=-X38lw2F5JI
Отдельный блок вопросов, которые у меня возникли после прочтения данной статьи, лежат в ментальной сфере.
Убийство чеченцем Политковской, писавшей о преступлениях российской власти в Чечне ?! То есть человек, по сути был в оппозиции к собственному народу, защищаk чеченцев, и в итоге, сама погибает от рук чеченцев.
Убийство чеченцем Немоцва, который собрал в свое время более миллиона !!!! подписей, чтобы война в Чечне была остановлена ?! YНа первый взгляд возникает вопрос: где логика?
И чтобы понять или хотя би приблизиться к пониманию ментальности непокоренного народа А.Пионтковский приводит слова Хаджи-Мурата: “«Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения».”
С одной стороны дается яркое описание того, что собственно представляет собой Русский мир. О нем знает все как покоренные народы, так и те, что прошли через геноцид. Об этом как никто знает Украина. Потому это знание должно зиждется в нашем сознание каждый раз, когда мы пытаемся произносить хоть какие-то слова о дружбе и прощении.
Таким образом, нужно знать ментальность народа, нужно понимать, что они никогда не будут к русским и другим относиться, исходя из того как мы относимся к ним СЕЙЧАС. Они движимы многовековой обидой, ненавистью, жаждой мщения… Потому сегодняшним политикам, общественным деятелям, активно заигрывающими с различным этническими и религиозными группами нужно осознавать глубину и тяжесть последствий, именно стратегических последствий, потому как многие, в угоду сиюминутной выгоде, хотят использовать всех и вся. Лишь бы насолить “москалям”… Это неверно. Во главе угла – национальные интересы.
Если нам выгодно дружить с кем-то ради нашей выгоды, значит мы будем это делать ровно до тех пор, ПОКА это будет выгодно нации и государству.
Ведь зачастую последствия могут быть более губительными, чем оперативные выгоды. Вполне понятно для любого человека аргументы, почему и зачем происходят ситуативные союзы с теми или иными мусульманскими народами… а также их последствия. В статье это тоже красноречиво написано…
Отдельная тема – анализ действий так называемого лидера несистемной оппозиции Навального, который реализует четкий информационный сценарий по накаливанию обстановки, повышению терророгенности русской социальной системы и общего коэффициента конфликтогенности – а в общем дестабилизации России… Я хочу сразу оговориться, что в данной статье делаю лишь научный анализ, не опираясь ни на какие политические платформы.
С целью демонстрации моего тезиса о проведении Навальным подрывной деятельности в информационном пространстве России прилагаю пошаговый методологический инструментарий, который используется им и его командой с целью достижения целей по дестабилизации России:
Этапы нарушения информационного дисбаланса и манипулирования общественным мнением Навальным:
- Сначала Навальный, претендуя на роль русской Ванги, прогнозирует: «Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова — отделиться от России и создать своё авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет». Таким образом он закладывает фундамент для того, чтобы Кадырова считали предателем, а чеченцев теми, кто воспользуется в любой удобный момент слабостью России. Данная статья носит нейтральный окрас, в ней идет упование и взывание к разумной составляющей. То есть работа с рациональным.
- Для усиления вводимого месседжа, формируется новый, более экспрессивный нарратив. Причем он уже прослеживается и четко индицируется прямо в названии статьи: Навальный пишет о том, как чеченцы воевали за Гитлера…
Не трудно представить, какое общественное мнение сразу же в России формируется, только после прочтения одного лишь названия. На фоне реинкарнации идей Сталина, гиперболизации роли русских во второй мировой войне (для России – Великой отечественной войне), героизация Путина по спасению русских в Украине, славянских святынь в Сирии – это название уже сигнал в простейшей архисеме : друг – враг.
на данном этапе происходит уже не столько упование на разум, сколько на эмоции. В соединении с предыдущим постом, эмоцио + рацио = формируется результат: сманипулированный образ врага….
Картинка на таком подобие рисовалась и против украинцев, которых в каких только диких ролях не изображали.
Только вот незадача: Чечня не Украина, с ней договориться невозможно.
Можно лишь, платя контрибуцию, отсрочить третий и последний чеченский конфликт…
Да и с Украиной договориться не вышло.. Может хотели, может купили… Но никто не ожидал активизации феномена волонтерства. Именно благодаря ему мы по сути и имеем мощную негосударственную систему обороны. Если бы к этому прибавился профессионализм и патриотизм высшего руководства страны и ВСУ, результаты могли бы быть абсолютно иным.
Потому нам тоже надо делать выводы из тех заявлений, которые отпускают наши доморощенные оппозиционеры, в том числе и вновь прибывшие.
Нужно помнить опыт Сталина, который тоже хотел использовать оппозицию в Финляндии и расколоть ее внутри, с целью последующей аннексии территории. Но там оппозиционеры в свое время быстро раскусили планы Сталина, а главное понимали, чем именно для них и их страны все это закончится.
Заканчивая свою статью отмечу:
можно быть в оппозиции к отдельным идеям или методам правящей партии, но нельзя быть в оппозиции к собственной нации, к собственном государству!
Потому риторический вопрос: Quo vadis Ucraina?