Липкан Владимир,

доктор юридических наук,

глава Института стратегических коммуникаций ГОСЛ

В контексте инновационного развития Украины мои мысли:

Научный сотрудник Исследовательского института оборудования и промышленности Центра по развитию электронно-информационной индустрии Китая Сюй Нань заявил: «С нынешней точки зрения для Китая вероятность осуществления плана перехода на электромобили к 2025 году небольшая. Даже план Германии, которая раньше остальных стран в Европе официально утвердила срок всестороннего запрета продаж к 2030 году, этот план считается крайне радикальным».

По итогам референдума, состоявшегося в четверг, 23 июня, победу одержали сторонники выхода Великобритании из состава Европейского Союза. В 382 избирательных округах за Brexit проголосовали 17 млн 410 тысяч 742 человека (51,9%), против – 16 млн 141 тысяч 241 человек (48,1%).

Размышления о том, что для простых граждан Британии важнее собственные ощущения безопасности, экономической стабильности культурных традиций и т.д. я оставляю для других обозревателей и экспертов.

Я же хочу наметить путь к оценке истоков произошедшего. Ведь абсолютно очевиден последующий «парад евросепаратистов».

Методология кризиса

Прежде всего, исповедуя аксиологический подход, я обращу внимание на довольно зримый и явственный факт: ценностная эквивалентность культур осталась сладким забвением еврооптимистов: налицо назойливое дуновение, постепенно перерастающее в сильные порывы неконтролируемого экзистенциального аксиологического кризиса. Разнообразие культур не вписалось в узковатый до безобразия контекст, казалось бы широкого явления, гордо именуемого не иначе как «мультикультурализм». Аксиоматические постулаты оказались не такими не поверку и национальная идентичность как системообразующее ядро любой нации возобладали над симулякрами европейскости.

С позиций культурологического подхода, нивелирование культур в рамках ЕС коррелятивно не привело к формированию новой уникальной европейской культуры, в качестве именно самобытной и неповторимой. Это не стало процессом озарения европейцев, которые, проснувшись в один день в радостном порыве и экстазе, решили объединить свои культуры в одну единую. Ни один житель Европы не скажет, что он из Европы, он скажет, что из страны своего происхождения или проживания: из Бельгии, из Германии и т.д.

Уникальность каждой культуры обеспечивается своеобразием души. Так вот европейской души после подписания Маастрихтского договора я так и не увидел. Объездив Европу, я не увидел европейской души, ибо в каждой стране я видел свои национальные, а главное культурологические особенности, которые не могли быть стерты в процессе внедрения мультикультурализма.

Потому-то, к сожалению, европейская культура не стала всеобъемлющей из-за многих противоречий, не совместимых с национальными традициями и постулатами входящих в нее культур. Именно поэтому европейская культура так и не трансформировалась в европейскую цивилизацию.

Набатный колокол звучал не единажды, но гипертрофированное и искаженное понимание демократии резонировало с апофатической репрезентация  демократического режима как единственно верного путём последовательного отрицания всех возможных иных политических режимов как несоизмеримых с демократическими, то есть познание идеальности демократии через понимание того, чем она не является. С легкой руки Европы была уничтожена сначала Югославия, потом Ливия. Ливия — страна, доказавшая, что кроме демократии и тоталитаризма, коммунизма и капитализма есть иные формы правления, при которых государство может процветать, а люди жить счастливо. Эта форма правления была названа Джамахирией.

Деградация демократии и ее институтов прослеживается в многих аспектах развития Европы. Убийца, изнасиловавший и убивший множество детей получает срок в колонии, а также право на помилование. Он получает право жаловаться на то, что в его булочках мало изюма. Например, Брейвик, убивший 77 человек, в 2012 году получил всего 21 год заключения с правом на помилование. Этот человек, если его можно причислить к нашему виду, жалуется на то, что в его еде нет должного разнообразия, что его трехкомнатная камера мала, и что интернет читают сотрудники правоохранительных органов. Не это ли плевок самой демократии в тех людей, которые в нее свято верили, тем, чьи дети и родственники пострадали тогда? А ведь Брейвик вел свой дневник и подробно описывал как сам факт покупки оружия, так и факт его использования. Но никто не предал этому должного значения. Ведь в европейской правоохранительной традиции не знают термина «профилактика». Собственного говоря, именно по этим причинам сейчас и будут происходить взрывы одиночек, которые «по мнению экспертов», ну и конечно же по мнению всезнающих журналистов «ни с кем не связаны». Хотя, как связь этих будущих террористов-одиночек, так и их цели вполне зримы.

Отсутствие ощущения безопасности, нарастающий кризис концепции мультикультурализма, о котором подробно написал еще Тило Сарацин, экономические проблемы, нерешенность проблем социализации мусульман – создали благодатную почву для дестабилизации ЕС.

Россия аннексировала у нестабильной и слабой Украины Крым, Британия самоаннексировалась от нестабильной и слабой Европы. Вирус сепаратизма, отделения и самостоятельности – неизменный результат и приговор всем демократическим режимам.

Северная Ирландия и Шотландия захотят выйти из Великой Британии, Баски отделиться от Испании и т.д. Агрессивная экспансия евросепаратизма — вирус, поражение которым, способно уничтожить евросоюз без войны, без каких-либо человеческих потерь. Это и есть высший уровень применения консциентального оружия.

Европейская культура исчерпала свои творческие возможности, она практически на краю распада и забвения, но, если Шпенглер, предполагал последующее становление цивилизации после распада культуры, то я прогнозирую последующее зарождение новой культуры и новой цивилизации, в которой украинцы, как нация доказавшая, что способна умирать за нематериальные ценности, будет играть решающую роль.

Под руководством тренера по спортивной гимнастике Степаненка Виктора Викторовича, демонстрируем достижения спортсмена Липкана В.В. – возраст на момент фотосессии 8 лет.

Фотостудия Артори.

Вчера 27 марта произошло довольно интересное событие:
1. КМУ намерен уволить 80 тысяч сотрудников милиции – в ВРУ был подан проект Закону Украины “О предотвращении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине”, зарегистрированном в ВРУ № 4576 от 27 марта 2014 года.
2. В районе 21 часа произошел штурм ВРУ представителями ПС.
Анализ происходящих событий, а также история приходов во власть некоторых политиков имеет такую картину:
1. Первый приход был ознаменован скандалом с “Коброй” после чего, подразделение специального назначения было ликвидировано. Впоследствии, после ухода данного лица, его работа была возобновлена.
Целесообразно отметить, что создание любого подразделения происходит не по простому велению Министра МВД, а вследствие долгой и кропотливой работы рабочей группы, которая изучает зарубежный опыт, целесообразность этого подразделения, функциональное назначения, невозможность дублирования функций и т.д. На этот процесс государством также выделяются немалые деньги. И вот простым росчерком пера, ликвидируется целое подразделение милиции. Какие для этого был правовые основания? Кто вернет потраченные на его создание деньги в бюджет? Кто просчитал риски от ликвидации данного подразделения, прежде всего для того же бюджета, уровня безопасности страны? Куда ушла вся материально-техническая составляющая, как был использован громадный опыт офицеров “Кобры”?

2. С приходом того же лица был ликвидирован Беркут. По данному факту у меня был отдельный пост от 4 марта.

3. И вот 27 марта 2014 года вносится предложение о сокращении правоохранительных органов:

Предлагается сократить общую численность МВД на 79400 лиц (с 324400 лиц до 245000 лиц), Службы безопасности на 3350 лиц (с 33500 лиц до 30150 лиц), Управления госохраны – на 299 лиц (с 2993 лиц до 2694 лиц) и прокуратуры – на 2263 лица (с 22630 до 20367)”, – говорится в пояснительной записке к законопроекту. 
http://zn.ua/UKRAINE/kabmin-nameren-uvolit-80-tysyach-milicionerov-142086_.html

Таким образом в процентном соотношении происходит такое сокращение:
МВД – 24, 47 %
СБУ – 10%
Прокуратура – 10%
УДО – 10%

Если сокращение УДО Украины объяснимо: с продажей объектов госсобственности, государственных дач, а также изменения условий пожизненного содержания многих государственных чиновников, проданное имущество перейдет в частные руки,количество о объектов госохраны изменится – такое сокращение, по крайней мере, логично и хоть как-то объяснимо. Хотя сегодняшние критерии формирования данной

структуры, работы по выявлению угроз и т.д. заслуживают отдельного внимания и научной разработки. Скажу лишь одно: В Украине государственная охрана осуществляется без применения теории безопасности, а вся подготовка сотрудников в профильном Институте сводится к доминирования практического освоения тех или иных навыков. Это безусловно важно, но как показали последние события, можно метко стрелять, перебивать головой кирпичи и демонстрировать иную показуху, но без соответствующего информационно-аналитического прогнозного и иного обеспечения деятельности Президента Украины наша страна и дальше буде заниматься охраной, так и не выйдя на уровень “безопасности”. Далее развивать этот тезис не буду в данном посте.

Но вот что касается МВД, СБУ Прокуратуры, то тут возникает множество вопросов:

• источники формирования данного предложения
• обоснованность принятия данного решения
• математически просчитанная целесообразность от реализации этого решения не в понятиях экономии бюджета, а в категориях уровня роста преступности, диверсий, возможных терактов, сепаратизма …

Где просчитанная и научно обоснованная позиция по принятию такого важного решения? Если высшие должностные лица руководствуются лишь экономией бюджетных средств, то такой подход является критичным и прямым предательством национальных интересов. Время и история еще  поставят этим событиям свою оценку.

Сегодня прослеживается четкое и планомерное уничтожение силовой составляющей внутренней безопасности.
Под предлогом “не поддаваться на провокации”, “необходимости правильно выглядеть в глазах мирового сообщества”, “защиты запутавшихся в российской пропаганде граждан” происходит предательство национальных интересов, происходит уничтожение нашей страны, попрание основ Конституционного строя и полное разрушение национальной гоcударственности.

1) Дискредитация Беркута с последующей его ликвидацией.

Фабула: раз Беркут нарушал Закон – значит весь (около 4 000 сотрудников) он должен быть разогнан.
В уголовном праве нет коллективной ответственности – она персонифицированная. Потому нужно было четко
установить виновных лиц, доказать их виновность в суде и привлечь к ответственности. По такой же логике можно и нужно было разогнать украинский парламент: раз депутаты принимали законы, которые, уничтожают украинскую государственность, украинскую нацию, историческую память, не способствуют реализации национальных интересов – значит и ВЕСЬ парламент нужно было распустить.
2) Дискредитация Альфы.
В интернете появляются кадры, на которых сняты люди в военной форме, которые якобы являются сотрудниками Альфы и которые якобы принимали участие в определённых событиях.
Фабула: Альфа принимала участие в расстреле людей на Майдане, необходима люстрация.
3) Дискредитация Сокола.
Фабула: при задержании Сашка Билого сотрудники Сокола превысили служебные полномочия и уничтожили данного гражданина Украины.
4) Дискредитация ВВ.
Фабула: снайперы Омеги принимали участие в расстреле.

Какой итог:  1) отсутствие сил специального назначения;

Вот реальный результат “борьбы с пособниками режима”. Потому исторически будет дана надлежащая оценка действиям всех должностных лиц, причастных к уничтожению сил национальной безопасности и доведению до сдачи национальных интересов, умышленному предательству и коллаборационизму – фактически к уничтожению страны. 2) полный разгул организованной преступности, там где нет сепаратизма;
3) расцвет сепаратизма, бандитизма и иных проявлений организованной вооруженной преступности.
4) угроза потери государственности
5) полная и реальная угроза всем составляющим сфер национальной безопасности.

В условиях активизации алгоритмов дестабилизации, угроз информационному пространству, значительному росту преступности, прежде всего в организованных формах, активизации деятельности диверсионных групп и т.д. – данное решение выглядит популистским, и таким, которое не отвечает национальным интересам.

Напомню, что национальный интерес определяется не каким-либо одним лицом, единолично.
Как говорил Софокл: НЕ ГОСУДАРСТВО – ГДЕ ВЛАДЫКО ОДИН.

Это, прежде всего объективная категория – жизненно важные материальные, интеллектуальные и духовные ценности Украинского народа, определяющие потребности общества и государства, реализация которых гарантирует государственный суверенитет и его прогрессивное развитие.

Відповідно до Ст. 6. Пріоритети національних інтересів Закону України “Про основи національної безпеки України”
Пріоритетами національних інтересів України є:

• гарантування конституційних прав і свобод людини і громадянина;
• розвиток громадянського суспільства, його демократичних інститутів;
• захист державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності державних кордонів, недопущення втручання у внутрішні справи України;
• зміцнення політичної і соціальної стабільності в суспільстві;
• забезпечення розвитку і функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя на всій території України, гарантування вільного розвитку, використання і захисту російської, інших мов національних меншин України;
• створення конкурентоспроможної, соціально орієнтованої ринкової економіки та забезпечення постійного зростання рівня життя і добробуту населення;
• збереження та зміцнення науково-технологічного потенціалу, утвердження інноваційної моделі розвитку;
• забезпечення екологічно та техногенно безпечних умов життєдіяльності громадян і суспільства, збереження навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів;
• розвиток духовності, моральних засад, інтелектуального потенціалу Українського народу, зміцнення фізичного здоров’я нації, створення умов для розширеного відтворення населення;
• інтеграція України в європейський політичний, економічний, правовий простір та в євроатлантичний безпековий простір; розвиток рівноправних взаємовигідних відносин з іншими державами світу в інтересах України.

Таким образом интеграция в европейское пространство является значимой лишь в том случае, если будут реализованы иные, выше стоящие интересы. Сегодняшнее правительство самовольно поменяло приоритеты, сделав ставку на внешние силы поддержки (которые до президентских выборов вряд ли окажут реальную финансовую, военную и иную действенную, а не демагогическую помощь), не утруждая себя работай по созданию условий для внутренней интеграции и консолидации людей, восприятия всеми представителями многонациональной украинской нации в Украине новой власти, и прежде всего ее легитимации в сознании людей. Вместо этого, на фоне нарушения территориальной целостности, реальной угрозы государственному суверенитету происходят дезинтеграционные события в обществе, наращивается потенциал для нестабильности прежде всего во всех регионах, включая и Западную Украину, которую, почему-то, просто игнорируют в своих позициях о сепаратизме многие аналитики. И которая не очень-то стремится помочь Киеву в налаживании диалога с Востоком.

На фоне этих событий, нынешний и.о. премьера  акцентированно смещает свою риторику в экономическую плоскость, не давая обществу понимания того, что конкретно делается сегодняшней властью для интеграции общества. Мышление данного человека понимаемо: экономист по сути и по стилю мышлению никогда не может стать политиком, ибо политика не есть экономика, и в сильных странах именно политика определяет экономику. Этот бич, при условии дальнейшего превалирования экономических подходов и прихода во власть иных экономистов на высшие должности это может привести страну в кабальную зависимость от западного капитала и экономическое рабство.

Ликвидация и уменьшение правоохранительных органов, не включение в органы власти представителей юго-восточных областей лишают вне политического дискурса огромную часть украинской нации.

Потому не русские нас разделяют: а те, кто сегодня у власти,

они принимают самое прямое участие в том, чтобы различия превратить в разность и чуждость.

В условиях реальной угрозы национальной безопасности, неспособности и неэффективности международной (НАТО, ОБСЕ) и коллективной систем безопасности (Договор о коллективной системе безопасности – ОДКБ)

сокращение правоохранительных органов (для справедливости ради нужно добавить еще почти 4 000 сотрудников Беркута, которых ликвидировал с чьей-то подачи Аваков; а также уволившихся сотрудников Альфы и других подразделений; угроза срыва набора в ведомственные ВНЗ военной организации) – является существенным ослаблением внутренней безопасности и существенно снижает возможность эффективного противостояния реальной военной агрессии невозможно.
Именно это и выгодно внешнему агрессору: слабость внутри государства, отсутствие эффективных и действенных правоохранительных органов, отсутствие уверенности граждан в способности милиции защитить их права и свободы, а отсюда и формируемое недоверие к власти – живительные причины для повторного силового сценария изменения власти внутри страны, который на руку России. Причем это изменение может быть совершено руками самих же “обиженных правоохранителей”.

С учетом почти 30 процентного некомплекта состава милиции, оперативная обстановка на местах приближается к порогу безвозвратно неконтролируемой органами государственной власти.

Чем слабее страна внутри, тем быстрее Россия осуществит под разными предлогами свое вторжение в материковую часть нашей страны.

Что делать:
Отбросить амбиции, объединиться по принципу: прощение через покаяние, не дать повода врагам нации (любой нации и политической принадлежности) для агрессии – вот первейшие задачи нашей страны. Потому маскируемая под необходимость экономических реформ ликвидация силовой составляющей – фобия силы, которая может лишить навсегда власти тех, кто к ней пришел в феврале 2014 года.
Грушевский уже совершил такую трагическую ошибку, разогнав отряды Сечевых Стрельцов. Итог известен: ликвидация украинского государства.

Могущество и престиж страны зависят, в первую очередь, от таланта и способности ее народа

(Маргарет Тетчер)

С верой в единение таланта и способностей к великому прощение сынов и дочерей украинской нации!

Теги: Россия, Софокл, Тетчер, Украина, агрессия, безопасность, власть, внутренняя безопасность, недоверие к власти,покаяние, прощение, сила, силовая составляющая, силы безопасности, стратегия, тактика, угроза, утопия, фобия

13.05.07

Шматують бідну Україну:

Все рвуть і тягнуть по кусках,

А мéні болісно глядіти,

І гірко бідкатись в віршах.

Огидні покидьки плазують

Один пред óдним, оком не мигнувши,

Такі обридлі — все плюндрують,

Із радістю державу обдуривши.

Отак і живемó, у цій гидоті:

В цій рідній, водночас чужій землі,

Де люди в щасті, начебто в скорботі

Крадуть життя і власні і чужі.

Допоки ж будеш бідувати,

Допоки ти терпіти будеш їх,

Щоб потім долю нарікати

І все зіпхати на чужих?

На когось легше все звернути,

Сказати: він, бодай, не прав,

Бо важко в душу зазирнути,

Спитать себе: де рідний край?

Де мрія наша колискова,

Соборність й злагода сердечна на землі?

Де доля українська гонорова,

Що нас лишила всіх у самоті?

То є велика помилка народна,

Коли у бідах винимо чужих,

І особливо братів рідних,

Якщо не українців — все одно своїх.

То ж ми, панове українці,

Самі вже маєм зрозуміть:

Не слід чекати на чужинців,

Ніхто не зможе долю подарить.

Самі ми маєм зґуртуватись,

Опанувати власний край,

Ми маєм, брате, шануватись,

Тоді і націю плекай.

Одвічне бідкання, гукання,

Постійний пошук власного шляху,

Невже для українця в тому щастя,

Щоб чубитись за владну булаву?

Немає іншої дороги,

Осмислить маємо життя,

А всі ці блазнів застороги,

Нехай спливають в небуття.

Не треба нам когось винити,

Ми правду мусимо в душі шукать,

Тоді ми будем краще жити,

Лише на себе нарікать.

Бо ж наша доля у своїй руках,

Вона є птахом і вітрилом,

Якщо ми будем жити й далі так,

Вона нас більше не окрилить.

Нам слід вже зрозуміти накінець,

Що Україна — європейський це вінець,

Вона є обрій і буремний шлях,

Жива ідея проросте в серцях.

Омріяна воля, свобода, пісні,

Прекрасні дівчата, жінки чарівні —

Усе Україна для щастя ти маєш,

А як досягти, то і досі не знаєш.

То духом зберися, народ український,

Зберися, подумай: навіщо живеш?

Напевно подеколи може і вільний,

Але ж поза шляхом ти вічно ідеш.

Постійне гойдання: Європа чи схід,

Чи підемо в НАТО, чи може не слід?

Постійно, як мавпи, когось копіюєм,

Одвічно  ми з тінню шалено воюєм.

Наразі ж біда полягає у тому,

Що ворога вічно шукаєм ми вдома,

Із піною в роті чуже вихваляєм,

А власне і краще постійно нехаєм.

Отож, українце, подумай ще раз,

Навіщо життя ти отак проживаєш,

Чому для чужих не жалієш прикрас,

Про долю ж братів так погано ще дбаєш.

]]> https://goal-int.org/shmatuyut-bidnu-ukrainu-2/feed/ 0