Владимир Липкан,

доктор юридических наук,

Глава Института стратегических коммуникаций ГОСЛ

  В последнее время огромное внимание уделяется пропаганде. Почему вдруг такой неподдельный интерес именно к пропаганде? А с другой стороны небывалое умопомрачительное забвение формирования идеологии и мировоззрения, которые выступают основными факторами становления национальной идентичности. Я летом проводил эфир с военным атташе посольства Германии в Украине Кристианом Фарканде. Цель: узнать, видят ли немцы признаки применения против них информационного оружия, в том числе пропаганды. https://www.youtube.com/watch?v=rXZZWLbluTQ Эфир я проводил неспроста.

По моим наблюдениям, а я в Германии бываю не редко, процесс промывания мозгов начат уже давно. Каким образом немецкие спецслужбы это пропустили, либо сделали вид, что пропустили я не понимаю. Но именно благодаря неописуемому чрезмерному чувству долга перед СССР за освобождение Германии от фашизма, любовь к русским детерминирована отношением к прошлым заслугам. Причем заслугам СССР, которые были умело трансформированы в заслуги России, что и предопределило практически априорное доверие к России и ее властям. Благополучная Германия, казалось, достигшая большого прогресса в обеспечении информационных прав человека, до сих пор не имеет четкого ответа на вопрос о соотношении права человека на распространение информации и права человека на умышленное распространение дезинформации. Появление фейкмедиа, генерирующих фейки, флуды, флеймы, слендеры и либелы – стало реальностью, а внедрение симулятивных практик способствует замещение реальности виртуальными образами. Как метко отметил классик теории симулякров Ж. Бодрийяр: сегодня карта определяет территорию. Именно на этих образах и играет Россия. Ее задача здесь состоит в дестабилизации Европы, ее дезорганизации и разобщении (сепарации), с конечной целью сделать невозможным даже в прогностической перспективе представлять угрозу для России. Причем, я не един в таком мнении. В частности, депутат Бундестага от Христианско-демократического союза Норберт Реттген прямо обвинил российское государственное телевидение в пропагандистском распространении фальсифицированной информации, оживлении старых и конструировании новых образов врага среди населения страны, также заявив, что в Европе многие люди оказываются восприимчивы к российской пропаганде http://m.liga.net/news/politics/228646-rossiyskaya_propaganda_pytaetsya_razdelit_nas_-_deputat_bundestaga.htm Движение Blockupy на сегодня может выступить мощной платформой начала силовых акций по дестабилизации Германии. В правоохранительных органах Германии открыто заявляют о новом масштабе насилия. К тому же проблема салафитов в Германии также не находится в состоянии эффективного управления.             Совмещенная с миграционным торнадо, наплывом мусульман и их жесткой культурной и ментальной оппозицией – это представляет серьезную угрозу национальной безопасности Германии. Притом, по моему мнению, троянский конь дестабилизации будет разыгран изнутри. Потому, использовав слабость демократических институтов, играя на утопичных идеях мультикультурализма, либерализма и постмодерна, агрессивного антиглобализма, эти движения, при умелом и системном инспирированном манипулировании, могут быть использованы для дестабилизации Германии. Существенные просчеты в политике безопасности, прежде всего в части самоорганизации и активизации неофашизма, могут стать новым катализатором для силовых акций. А ответные действия государства, при умелой подаче русскими СМИ внутри Германии будут интерпретированы не иначе как ущемлением прав граждан, узурпацией власти, скатыванием к тоталитаризму и диктатуре. Правило не ново: в своих грехах обвинять других. Но вот знание правила, к сожалению, никак не влияет на немцев в аспекте противодействия русской пропаганде. Одним из эффективных средств управления в данном случае выступает как раз пропаганда. Сразу оговорюсь, что под пропагандой я понимаю способ информационной борьбы, который предусматривает активное наступательное воздействие на объект с целью внесения определенных, управляемых субъектом воздействия, параметров в информационное пространство, которое влечет за собой изменение в пространстве реального времени, подстраивая последнее под заданные модели в виртуальном пространстве. Таким образом, на первое место в пропаганде я ставлю симулякр – порождение моделей реального без оригинала и реальности — порождение гиперреального. Сегодня готовность Европы, не институциональных структур, а именно рядовых граждан, институтов гражданского общества, коими так нарочито кичится Европа, включиться в информационную компанию по отстаиванию своих же европейских ценностей, в том числе целостной Германии, на сегодняшний день невысокая. Вряд ли кто-то сможет представить себе картину, чтобы немцы добровольно объединялись в батальоны и шли защищать Германию, а немецкие бабушки пекли пирожки и шили носки своим бойцам… Революция достоинства показала, что украинцы готовы и будут умирать за эти ценности, не за Европу, а именно за ценности. А вот европейцы не готовы не только умирать, они в большинстве своем любые намеки на угрозу со стороны России относят в разряду шизофрении и теории заговоров. Хозяин – барин, как говорится. Однако отмечу, что причин тому много, но и русская пропагандистская машина там действует намного тоньше, чем в Украине. В частности, в Германии работа русской пропагандистской машины проводится несколько тоньше, чем в Украине: 1)    играя на чувстве долга перед Россией (на самом деле перед СССР), русская пропаганда маскируется под видом «источника, альтернативного западным медиа»; 2)    проводятся гротескные, ироничные, саркастические преувеличения в российских государственных СМИ, например, сравнение событий новогодней ночи в Кельне с «хрустальной ночью» времен нацистской Германии с целью дискредитации федерального канцлера, увязывания в сознании простых граждан образа канцлера нынешнего с образом канцлера третьего рейха; 3)    формирование негативного отношения в Украине, когда любые добровольческие отряды в Украине ассоциируются с нацистами, а стало быть поддержка Меркель Украины – это поддержка неонацистов. Цель – дискредитация канцлера (для Украины, тот же феномен добровольчества, интерпретируется под иным соусом: добровольческие отряды ассоциируют с убийцами, насильниками и уголовниками; 4)    проводятся комплекс мероприятий по поддержке оппозиционных партий, внедрения тактики стратегических коммуникаций – вовлечение ключевых лидеров. Одной их одиозных фигур (ключевых лидеров), которая может быть использована для обострения напряжения, внутренних противоречий и дестабилизации Германии выступает Сара Вагенкнехт, чья открытая нелюбовь к Меркель может быть использована в комплексе дестабилизации позитивного отношения в Института канцлера Германии; 5)    формирование сети СМИ с целью продвижения собственных (российских) национальных интересов со стратегической целью воздействия на принятие тех или иных решений органами власти Германии; 6)    пропаганда в Германии силы и военной мощи России; 7)    распространение недостоверной и неполной информации о деятельности высшего руководства страны, положения отдельных социальных групп, в том числе и мигрантов с целью дестабилизации общественного порядка. В частности, Министр иностранных дел России Сергей Лавров повторил запущенную российскими СМИ ложь о том, якобы власти Германии допускают массовые изнасилования беженцами немецких женщин и девочек; Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/germaniya-stala-novoy-mishenyu-kremlevskoy-propagandy-die-welt-202581_.html; 8)    извращение фактов: российские СМИ преподнесли акцию протеста (организованную Национал-демократической партией Германии) по поводу изнасилования как спонтанный митинг российских немцев; 9)    четкая сегментированная работа с различными целевыми аудиториями с использованием адекватного методологического инструментария стратегических коммуникаций; 10)          национальные интересы Германии не ассоциируются с интересами Европы: ФРГ это не Германия, Евросоюз – не Европа; 11)          в любых формах проводятся инвазивная практика занижения ожиданий от европерспектив Германии в случае продолжение спонсирования ЕС; 12)          формируются условия для выхода Германии из ЕС, и таким образом его развала; 13)          формируются условия для разности понимания и толкования европейских ценностей, что, в конечном счете, влечет отдаление по атрибутивным системообразующим параметрам, и дестабилизации всей системы европейской безопасности; 14)          гиперболизируется проблема мигрантов, иллюстрируются только негативные стороны от нелегальной миграции (преступность, засилие ислама, уменьшение роли церкви, ущемление прав коренных немцев, безработица, повышение уровня преступности и т.д.); 15)          закладываются механизмы дестабилизации по осям: коренной этнос – мигранты, религия: христианство – ислам; правопорядок – коренные немцы, хаос и групповые нарушения общественного порядка – мигранты. Картина знакомая, не правда ли? Только вот для простого гражданина Германии определить свободу слова и «альтернативный» взгляд журналиста, разобраться в хитросплетениях построения архисем и детерминации номинаций определенными эмоциями, методами разговорного НЛП и биохимического анализа клеток мозга по восприятию информации от профессиональной пропаганды в рамках реализации информационной политики России практически невозможно. Вот тут-то и встает необходимость активизации институциональной структуры, которая должна включать рычаги влияния разного уровня и интенсивности на эти медиа, соединяя это с работой с собственным населением.   Что делать немцам? Немцам, в первую очередь нужно корректировать государственную  информационную политику, прежде всего контент, нарративы и мессиджы, которые несут государственные СМИ. Они должны быть четкими, системными и скоординированными. Нужно вовлекать негосударственные структуры формируя, пул информационного волонтерства, в котором одной из задач будет противодействие русской пропаганде. В этот пул нужно включать волонтеров разных стран, ибо информационное пространство не имеет границ. У Украины, в частности, имеется достаточно серьезный опыт противодействия русской пропаганде. Целесообразно усилить европейские международные медиа путем усиления Deutsche Welle, BBC International, RFI, а также системной поддержки канала UA:TV, созданного на основе Мультимедийной платформы путем внедрения новых совместных проектов, информирования граждан своих стран о тех или иных событиях из первых уст. Основной мессидж : русской пропаганде может быть противопоставлен лишь идеал объективного, просветительского и плюралистичного освещения событий.

Фото: Владимир Липкан. Человек с русским флагом в Берлине около Бундестага.

22 сентября 2015 года состоялся очередной эфир проекта

МИГРАНТЫ – АВАНГАРД СОВРЕМЕННОЙ АРМИИ ВТОРЖЕНИЯ

Введение

Одной из составляющих современной политики национальной безопасности является миграционная политика. Наверное, только глухой сегодня не слышал о небывалой как по своему количеству, так и по своей организации нелегальной миграции, которую смело можно окрестить миграционным торнадо, сносящим не только физические, но и культурные и этноментальные границы европейского цивилизованного пространства.

Что это: криминальный заговор против благополучной Европы или же демонстрация гуманизма, когда премьер Финляндии отдает свой дом для размещения беженцев?

Это спланированная акция определенных стран по дестабилизации ситуации в регионе или же обычные последствия гуманитарной катастрофы на Ближнем Востоке и Африке, как это уже было после первой мировой войны и войны на Балканах в начале 90-ых ХХ столетия?

А ведь в свое время, с одной стороны, и Эйнштейн был беженцем, также как и родители Стива Джобса, как и сотни тех, кто сегодня составляет славу и гордость западной цивилизации. С другой стороны, вспышка терроризма и экстремизма в Европе на прямую связана с именно с ошибками в европейской миграционной политике. Более того, в свое время полковник Каддафи предупреждал, что бомбардировки Ливии закончатся крахом Европы.

И потому, что разобраться в корнях современного миграционного торнадо, его первопричинах я решил пригласить в студию своих гостей:

Мои гости:

Ирина Прибиткова – доктор экономических наук, профессор, Институт социологии НАН Украины

Николай Ерух -

советник Главы Государственной миграционной службы Украины

ПРИРОДА ВОПРОСА

• В чему суть современных миграционных процессов, в чем их отличие от того что было раньше?
• Чем обусловлено такое болезненное неравнодушие в нелегальной миграции в Европе, например, в сравнении с такими же процессами в США, куда ежегодно попадают по несколько миллионов нелегальных мигрантов их Мексики?

• . В чем суть нерешаемой многосложности проблемы мигрантов на современном этапе?

ГЕНЕЗИС ЦИРКУЛЯЦИИ ВОЛН МИГРАНТОВ

• Дайте пожалуйста исторический экскурс и детерминанты первой волны миграции во время первой мировой войны.
• Охарактеризуйте пожалуйста отличие второй волны миграции.
• В чем концептуальное отличие этническое, мировоззренческое и культурное и религиозное в составе этих мигрантов и каковы могут быть последствия таких мигрантских нашествий на Европу
• Можно ли сравнивать данное нашествие мигрантов с первой гиперволной миграции, когда в начале века вследствие гражданской войны в России в Европу бежало 2,5 млн русских
• Чем спровоцировано это, и  я не побоюсь этого слова, – торнадо мигрантов???

КАКИЕ УГРОЗЫ НЕСЕТ СОВРЕМЕННАЯ НЕЛЕГАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ:

• Терроризм
• Трудовой миграции
• Криминал
• Болезни
• Мультикультурализм
• концептуальная утопичность концепции плавильного котла

КТО СТОИТ ЗА КУЛИСАМИ ЕВРОПЕЙСКОГО МИГРАЦИОННОГО КРИЗИСА И КАКОВЫ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

• Кому выгодно тиражировать информации о крахе Европы, ее закате, неспособности справиться с нелегалами. Ведь в таком случае при на первый взгляд очередном составе жертв вполне явственно якобы вырисовывается организатор этого миграционного хаоса.
• Кто стоит за организацией нелегальной миграции и кто стал причиной этого хаоса?
• Почему спецслужбы не смогли предотвратить эти процессы?
• Как вы относитесь к тезису о том, что современная миграция это одно из проявлений гибридной войны
• Те ли это силы, которые поддерживали арабскую весну и арабскую революцию. Ведь на первый взгляд схожие методы, способы, цели – попытка дестабилизации не только субрегионов или отдельных стран,  а целого европейского региона. На ряду с гибридной войной против Украины сегодня можно с уверенностью утверждать о гуманитарном кризисе Европы, прежде всего аксиологическом
• Одни силы создают проблемы, а решение проблем перекидывается на Европу. Очевидно, что за таким потоком стоят силы вне Европы…
• Политика дестабилизации. Кто и зачем? Какие цели?

МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КРИЗИС ЕВРОПЫ

• Раскройте в чем смысл и суть комплекса вины европейцев
• Сможет ли Европа со своим уровнем развития прав человека переварить мигрантов в собственном плавильном котле? Хватит ли у них сил
• Можно ли сравнивать разноэтничность Америки и ее успешность (хотя на современном этапе отнюдь не из-за нелегальных мигрантов) и ситуацию в Европе?
• В чем концептуальная ошибка европейской миграционной политики?

• Давайте я сформулирую несколько иначе вопрос: КАК И ЧЕМ МИГРАНТЫ МОГУТ УЛУЧШИТЬ ЗАПАДНОЕ ОБЩЕСТВО

ресурс: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1208077.html

• Ведь не секрет, что уже в отдельных школах Германии запретили есть свинину, чтобы не оскорблять религиозные чувства приезжих, а в самой Германии резко усилилась радикализации национальных и ультраправых движений ?
• Как можно поставить свое благополучие ниже благополучия приезжих, которые никогда не будут уважать ни страну ни обычаи и главной задачей которых является уничтожить Европу? До чего дожилась Германия, что там пенсионеры собирают бутылки чтобы прожить, потому что пенсия чуть более 600 евро в месяц, а за квартиру надо платить в районе 450. Пенсионерам отменили бесплатное питание. И вот вопрос ради чего? Ради этого Германия успешно строила страну чтобы теперь вот просто так  превращаться в миграционную клоаку в высоким уровнем преступности?
• Только в ФРГ число мусульман ежегодно увеличивается на 60-80 тысяч человек и уже достигло 4 млн. человек, на региональном уровне (парламентами земель) ислам признается официальной религией, строятся новые мечети. Одновременно в Германии было закрыто 400 католических церквей и более 100 протестантских. Еще 700 католических церквей запланировано к закрытию в течение ближайших нескольких лет.Читать полностью: http://www.biografik.ru/stati/islamizatsiya_planeti_prichini_i_vozmozhnie_posledstviya.html

А вот как реагирует местное население Франции на этих “посланцев” и определенное бездействие полиции. Думаю политикам, спекулирующим на этой теме, особенно првящим, которые надеются на заигрывание с будущим арабским электоратом нужно обдудмать свои расчеты/, дабы они не оказались ПРО счетами. Смотрите сами:

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1213719.html

https://www.youtube.com/watch?t=2&v=j2u-UnkJb5c

• Если остановить войну, то это решит проблему беженцев?
• Власти Венгрии вчера приняли Закон, в соответствии с которым одобрено применение нелетального оружия против нелегальных мигрантов

http://atn.ua/obshchestvo/vengriya-odobrila-ispolzovanie-neletalnogo-oruzhiya-protiv-bezhencev

• На очередной сходке Совета Европейского союза было принято решение о единоразовой компенсации странам принимающим беженцев, на одного человека будет выделяться € 6 тыс. 23 сентября состоится чрезвычайный саммит Европейского Союза, посвященный иммиграционному кризису. Чрезвычайный саммит лидеров Евросоюза состоится на следующий день после встречи министров внутренних дел 28 стран ЕС. На этой встрече Люксембург хочет достичь взаимопонимания в деле принятия 120 тысяч беженцев странами ЕС. Предварительное заседание на эту тему завершилось безрезультатно, поскольку страны Вышеградской группы не согласились на предложение Брюсселя. Чтобы утвердить план Брюсселя о квотном распределении беженцев между странами Европейского Союза на встрече министров, хватит большинства голосов «за». Следовательно, страны Вышеградской группы не смогут заблокировать принятия решения. На саммите требуется полное единогласие стран в этом вопросе. Поэтому для Вышеградской группы лучше было бы, чтобы чрезвычайный саммит ЕС состоялся перед, а не после встречи министров.
• По моему мнению одним из последствий может стать миграционный апокалипсис:  Четыре всадника Апокалипсиса согласно шестой главы Откровения Иоанна Богослова, последней из книг Нового Завета уверенно скачут по миру:
  • Завоеватель (едет на белом коне, другие его имена — Чума, Мор),
  • Война (едет на рыжем коне),
  • Голод (на вороном коне)
  • и Смерть (на бледном коне). Бог призывает их и наделяет силой сеять святой хаос и разрушение в мире. Всадники появляются строго друг за другом, каждый с открытием очередной из первых четырёх из семи печатей книги Откровения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81%D0%B0

Не является ли это очередным посланием человечеству о неправильном его движении развития? Не станет ли этот кризис набатным колоколом по человечеству, погрязшему в вожделенческом грехе гедонизма, утеряв истинную благую суть существования?

  Цитаты:

Президент Чехии Милош Земан недавно заявил: “Сюда беженцев никто не приглашал”.

Президент Литвы Даля Грибаускайте говорит: “Обязательные квоты не решают проблему. Поэтому мы хотим помочь лишь тем, кто опасается за свою жизнь и бежит от войны, а не тем, кто хочет улучшить свое благосостояние”.

Читать полностью: http://biografik.ru/stati/ctanet_li_evropa_plavilnim_kotlom.html

ВЫВОДЫ

Мы живем в интересное время, время формирования нового мирового порядка

Хаос войны породил хаос миграции, но такой ли это хаос, если он приводит к целенаправленному уничтожению Европы – колыбели мировой культуры, науки и творчества

Современные Беженцы – троянский конь гибридной войны не только против Европы, а прежде всего против западной культуры, мировоззрения

Европейские  ценности, являются таковыми только лишь для европейцев, а для современных мигрантов главной ценностью является уничтожение ненавистной им западной культуры и благополучия.

Апафеозом идиотизма являются мечтания отдельных приспешников мультикультурализма об успешной социализации и интеграции нелегальных мигрантов с разной этнической, религиозной и культурной парадигмой мировосприятия.

Сегодня можно с уверенностью утверждать о гуманитарном кризисе Европы, прежде всего аксиологическом.

События с беженцами четко показали: единой европы на самомо деле не сущесвтует. Не это ли было целью кукловодов нового торнадо миграции?

Потому давайте подумаем: кому действительно выгодно уничтожение западной цивилизации, и почему вдруг так быстро и синхронно с кризисом появились многочисленные репортажи, комментарии так называемых экспертов, которые в один голос утверждают о том, КТО именно стоит за кулисами новой мировой войны? Так ли все просто на самом деле?

С Вами в студии был доктор юридических наук

Владимир Липкан

Smart Ukraine

Будьте думающими украинцами!

 Эфир можно просмотреть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=zkw8zP0J9ic

Интернет источники

• Міграційна політика -2029 https://www.youtube.com/watch?t=93&v=ouGor7mADIc
• https://www.youtube.com/watch?v=n8UuPmYyznQ – еда для мигрантов
• http://glavcom.tv/video/14964.html – мэр одного из городов Венгрии предупредил нелегалов о том, что их ждет в Венгрии, в частности в его городе
• https://www.youtube.com/watch?t=3&v=AT4zU2iYFiI – мальчик демонстрирует, что он будет делать с европейцами, когда вырастет
• https://www.youtube.com/watch?v=97OIJ2v6zfY – пропагандистская аналитика, вследствие которой вырисовывается якобы очевидная система предпочтения, администрирующая данный миграционный кризис.
•  http://biografik.ru/stati/ctanet_li_evropa_plavilnim_kotlom.html – мнение о плавильном котле
• http://www.yomiuri.co.jp/world/ – японский источник о гибридной войне
• http://www.biografik.ru/stati/islamizatsiya_planeti_prichini_i_vozmozhnie_posledstviya.html – один из возможных вариантов последствий исламизации
• http://biografik.ru/stati/ctanet_li_evropa_plavilnim_kotlom.html – станет ли Европа плавильным котлом
• http://www.yaplakal.com/forum2/topic1212476.html – мигранты – оборотни-террористы

Источники для понимания взаимосвязи конфликта в Сирии и участия Росси в нем с проблемами, затронутыми в этой статье:

1. https://syrianfreepress.wordpress.com/2012/10/19/9523/
2. http://www.rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
3. https://syrianfreepress.wordpress.com/2015/08/28/russians-in-syria/ - фотография с Герасимовым, доктрина которого в 2013 году стала теоретическим обоснованием захвата русскими украинского Крыма и начала гибридной войны против Украины
4. ютьюб: https://www.youtube.com/user/crimeanfront.- видео в котором говорится о том, что надо убрать добровольцев… что сейчас у нас с этим происходит, делайте выводы сами…
5. https://www.youtube.com/watch?v=mHnhrB0tVTQ - интервью предателей из морской пехоты
6. https://syrianfreepress.wordpress.com/category/ukraine/novorossiya/ - новости новороссии. война Путина сравнивается со второй пунической войной Рима и Ганибала
7. https://syrianfreepress.wordpress.com/2015/02/20/report-42554/ - дискредитационные материалы по добровольцам и политической элите Украины
8. http://southfront.org/ - ну и аналитический сайт новороссии. он стоит сразу под фотографией Башара Ассада

Гость студии:

Татьяна Попова,

 заместитель министра информационной политики

Ведущий:

доктор юридических наук

Владимир Липкан

Вопросы:

Когда было объявлено о создании Вашего министерства, появилось очень много так называемых оппонентов.  По нашим наблюдениям, точкой отсчета этой «критики» были вбросы негатива с российской стороны.

Например, канал Россия 24 систематически, манипулируя информацией, пытается всеми способами дискредитировать как Министерство, так и должностных лиц данного министерства. Притом риторика о демократии, альтернативном мнении, звучащая из уст так называемых журналистов, выглядит гомерически смешно, ибо она носит односторонний характер, и никоим образом не применима к оценке событий в России. При этом, щеголяя знаниями, закадровый голос довольно информативно трактует об азах у чебниках США по информационным операциям:

https://www.youtube.com/watch?v=JMtPYYQSEKk

Не пытались ли Вы отследить, кто больше всего занял деструктивную позицию в отношении МИПа среди украинской стороны, каковы мотивы, информационные поводы действий данных лиц?

А сильно ли противятся госструктуры, чьи интересы затрагиваются в ходе реализации проектов МИПа?

Как продвигается тема возобновления вещания на оккупированные территории?

Как можно улучшить эффективность информационных мероприятий в районе проведения АТО?

Откройте секрет, как Вам удается запускать эти проекты, не имея ресурсов, заложенных в бюджете (4 млн грн в год на все Министерство)?

http://mip.gov.ua/

Насколько Вы оцениваете эффективность взаимодействия Вашего министерства с силовыми структурами, в первую очередь, с Минобороны?

Среди приоритетов ведомства Юрий Стець озвучил направление вещания на зарубежные аудитории.

На каком этапе реализации вы сейчас находитесь?

Какие приоритеты  в формировании контента программы Ukraine Tomorrow?

Какова роль негосударственного сектора в реализации проектов информационной политики?

Что Вами понимается под налаживанием стратегических коммуникаций и какие шаги в этом направлении Вы делаете?

Касательно правовых вопросов: недавно А. Турчинов объявил о разработке принципиально новой Стратегии национальной безопасности, презентация проекта которой произошла на прошлой неделе. Принимали ли участие специалисты Вашего ведомства в этом вопросе?

http://elvisti.com/node/160013

Почему Вы не видите будущее МИпа о ограничиваете его деятельность только лишь противостоянию русской агрессии?

Каким образом Доктрина информационной безопасности будет соотноситься со Стратегией НБУ?

Рассматривается ли вопрос разработки Концепции информационной политики?

Эфир можно просмотреть здесь:

  https://www.youtube.com/user/smartukraine

Smart Ukraine

Smart Ukraine

the topic was:

Ukraine nationale Sicherheit im Kontext der Interaktion mit Deutschland

National Security of Ukraine in the context of interaction with Germany

My Guest:

Christian Farkhodeh

Oberst i. G.

Verteidigungsattache

Botschaft der Bundesrepublik Deutschland

Der Moderator: 

Der Sicherheitsexperte

strategische Forschung und globale F?hrungsrolle  

Dr. LIPKAN

http://goal-int.org/wladimir-anatolijowitsch-lipkan-beruflicher-werdegang/

The following questions are based on the abovementioned issues:

1. What is the modern hybrid war and its main difference from the conception of “Smart power” which was developed by Suzanne Nossel and Joseph Samuel Nye. As we know the most common understanding we may conclude in such words is the following one: to win the peace, therefore, the US will have to show as much skill in exercising soft power as it has in using hard power to win the war. “Smart power addresses multilateralism and enhances foreign policy”

1. How does the Russian Federation carry out its propaganda campaign on   “brainwashing” of the citizens of Europe and, first of all, of the Germany (particular examples)?

1. One of the Bundestag deputy from Christian democracy Unit Norbert R?ttgen urged to resist to Russian information propaganda. In particular in Deutsche Wellehe he said: ”Russian propaganda wants to separate us. We must fight against it”. Tell us, please, how exactly do you fight with it and what methods and resources do you use?

1. 
2. SahraWagenknecht 5.04 said that Nazi militaries are taking part on Ukrainian boarder. At the same time, she uses very accurate words to describe Russian-terrorist troops. Don’t you think that this person issues irresponsible statements which are the part of Russian propaganda

1.  Next question is tightly connected with the abovementioned issue. How does Europe contradict it?

1. This Blockupy protest is a marker which shows that the smart war against Germany has started. To my mind, the war has come to Germany. To prove my words, Rainer Wendt said that demonstrators are ready to use violence, their main goal is to attack a state covered by capitalism critics. What do you say? Do you see the strong linkage between the protests for different reasons and hybrid war? How do you classify these actions according to the national security strategy? Do you see the horizons of this protests and real core which is crucial to ensure German security
2.                     “Peaceful citizens” of Frankfurt...           Look attention2.27-2.32
3.               https://www.youtube.com/watch?v=EJTQ1txxs78                   

Nowdays Germany

 COMPARE WITH 1 YEAR BEFORE IN MAIDAN KIEW:

1. he next controversial question is the following one: Sun Tzu said that if you want to live in peace, you should be prepared to war. How do you estimate that the USA and the UK sent military instructors, weapons and so on to Ukraine? Do we want war or peace? Are we prepared for war or for peace? As, for example, Sahra Wagenknecht identifies this actions as actions that undermine the peace process.
2.            Which sanctions were imposed on the Russian Federation by Germany? And do you consider that these sanctions are an adequate reaction on military aggression from Russia?                 
3.    What prevents German politicians to take decisions concerning the military help that are so necessary for Ukraine?

1.   Are there any threats that the scenario which was used by the Russian Federation in Ukraine can be used in the EU countries in future, in particular in Germany?

1. What is your opinion about the possibility of Putin’s “spring attack”?

1. What is your prediction concerning the development of the events in Ukraine?

1. Does Germany consider the possibility of the participation in a probable peace-keeping operation in Ukraine?

1.  What do you think about the necessity to increase the number of Special Forces and the Ministry of Defense? Because some blind man German politics during war talk about peace, like a kid who doesn’t realize the difference between reality and virtuality.

1.      Helmut Schmidt said that the NATO is an instrument of US world hegemony. How can you comment this statement ?

Conclusions:

I want to express gratitude to my guest German Defense Attach? and President Defense Attorney Corps in Kyiv

Christian Farkhondeh

The main conclusions of our conversation are the following:

1)     Not militiamen (rebels) are fighting at the East of Ukraine but local bandits-terrorists and mercenaries from the Russian Federation, in particular the units of the internal military forces of the Russian Federation;

2)     German’s side evaluates highly the actions of Ukrainian government (the President of Ukraine and the Ministry of Defense of Ukraine) concerning regulation of the crisis and containment of the Russian aggression;

3)     The civilized world supports Ukraine and carries out the complex of measures. The government of Germany doesn’t remain uninvolved;

4)     The western world should find a possibility to enlarge the help for Ukraine, first of all to help Ukraine with the armament;

5)     Nowadays the future of Europe is being determined at the Russian-Ukrainian border;

6)     The Russian Federation carries out the aggressive informational campaign against the EU in the context of events in Ukraine using different methods. For example, in the case of foreign TV viewers the Russian propaganda is being concealed by the use of the source, which is alternative to Western media broadcasting.

7)     In return there was a proposition to strengthen the European international media through the creation and support of Ukraine Tomorrow channel and also Deutsche Welle, BBC International and RFI. The core message is the following one: propaganda can be countered only like an ideal objective, educational and pluralistic coverage.

8)     If we want to live in peace, we should be able to provide our national security including hard power and lethal weapons.

It was Vladimir Lipkan, Doctor of Law

Smart Ukraine:

Stay with us

The programme you may see here :

  https://www.youtube.com/user/smartukraine

Follow us:

https://twitter.com/SmartUkraine

https://www.facebook.com/pages/Smart-Ukraine/377076465791050

Smart Ukraine

Live smart – Be happy

Владимир Липкан, доктор юридических наук

Как-то так повелось, что никто уже и не замечает того факта, что разработка и принятие наиболее важных концептуальных документов происходит кулуарно. На протяжении 23 лет такой подход привел к полному выхолащиванию истинного смысла из безопасности, а в нормативном поле Украины надолго воцарилось затхлое зловоние интеллектуальной и креативной мертвячины, которым отдает и без того скудное законодательное поле в сфере безопасности.

К сожалению, такой утопический подход продолжает тиражироваться и в нынешнее время. Я хочу очертить несколько своих соображений по поводу Концепции информационной безопасности.

Кабмин поставил задачу до 30 сентября 2015 года Мининформполитики во взаимодействии с Центром передового опыта НАТО по стратегическим коммуникациям  разработать и представить правительству проект нормативно-правового акта по структуре и задачам, связанным с функционированием системы информационной безопасности.

Источник:

http://gordonua.com/news/politics/Kabmin-Koncepciya-informacionnoy-bezopasnosti-Ukrainy-dolzhna-byt-razrabotana-do-30-iyulya-71845.html

Вызывает немало нареканий и сама концепция создания канала Ukrainian Tomorrow, который должен стать по мнению Министра данного министерства противовесом российским пропагандистским каналам, в частности Russia Today.

У нас что игра в теннис? Почему решения в сфере государственной политики у нас строятся на противовесах: мы против других. Лишь бы против: неважно кого: против русских, против богатых, против профессионалов, пусть и работавших при разных политических режимах либо кого-то еще?

Когда, наконец, авторы данных документов, начнут применять проактивный подход, и прописывать пути реализации национальных интересов Украины, а не постоянно создавать реактивные документы, пытаясь защититься от тех или иных информационных атак либо кампаний, которые уже состоялись и находятся в активной фазе?

Очевидно, что такая узколобость тиражируется, исходя из задач Министерства информационной политики. Но этот подход – путь в никуда, ибо война с Россией закончится, а Украина должна развиваться, а не строить концепцию своего развития на противовесе России либо иной стране.

А мысли министра информационной политики Юрия Стеця о том, что его ведомство эффективно использует все методы для борьбы с российской пропагандой и благодаря этому оно будет ликвидировано до конца 2015 года, вообще не поддаются логике.

Если данный орган исполнительной власти создавался исключительно для борьбы с пропагандой, то в каждом министерстве силового бока достаточно было провести некоторые организационно-функциональные изменения, которые бы позволили эффективно решать поставленные задачи.

Более того, выходит, что этот орган разработает концептуальный документ в сфере информационной безопасности, а потом будет ликвидирован, а стало быть никто не будет нести ответственности за качество данного документа. Это либо тупость либо открытая провокация с целью дискредитации  Президента. Таким образом, данное министерство по сути является потенциальным фантомом – анонимусом.

С другой стороны, данный тезис лишний раз подчеркивает примитивность и недалекость тех, кто отождествляет информационную политику государства – с борьбой с российской пропагандой.

Время не любит профанов, они исчезнут с политической арены также быстро, как и появились,

главное, чтобы за это время не исчезла наша страна.