Эксперт по вопросам безопасности  ГОСЛ

Анализ доктринальной литературы, где исследуется содержание и этимология понятия “разведка боем”, позволяет признавать разведку боем одним из способов ведения наземной тактической разведки, применяемым специальными подразделениями, усиленными танками, артиллерией и другими средствами в случаях неэффективности использования других видов разведки (наблюдение, подслушивание, поиск, налёт, засада, допрос), с целью получения данных о силах противника, его боевых порядках, расположении огневых средств и т.д.

На сегодняшний день невозможно определить, кто и когда впервые использовал данный способ разведки. Первые свидетельства уходят глубоко корнями в историю вооружённых конфликтов всех мировых армий.

Разведку боем наиболее активно использовали командующие во Вторую мировую войну. Особенно отличился Г. К. Жуков. Выражение “Солдат не жалеть – бабы еще нарожают” превратило “разведку боем” в очень действенный способ ведения тактической разведки, в фактическое уничтожение сотней тысяч своих же солдат.  Несмотря на колоссальные потери среди бойцов, итог этого вооруженного противостояния для советской армии благоприятный. А, как известно, победителей не судят.

Со времен тех ужасающих по своим масштабам событий прошло много времени. Изменилось не только вооружение, но и сам подход к ведению боевых действий. Перманентное принятие  норм международного гуманитарного права и создание специальных международных организаций, основной целью которых является мирное урегулирование  потенциального или явного конфликта, позволяет констатировать их неэффективность в силу перманентной эскалации военных действий, боевых столкновений в разных концах нашей планеты. Радует только то, что пока они не настолько масштабные как Вторая мировая война. Но, к сожалению, и они уносят много жизней и калечат судьбы людей.

В век технологического прогресса, формированяи общества знаний, современные мировые армии стремятся вести военные действия максимально дистанционно. Например, для разведки используются беспилотные летательные аппараты, спутники. Для поражения целей существуют управляемые ракеты, боевые дроны и т.д.  Но окончательно заменить солдата на поле боя пока не удалось, да и скорее всего в ближайшее время не удастся!

Основное целевое назначение этих технологий – получить тактическое преимущество в ведении боя, сводя потери живой силы к минимуму.

С 2014 года Украина находится в состоянии не объявленной войны! Я имею все основания так утверждать. Это настоящая война, а не  АТО, как это преподносят общественности официальные власти.

Аргументируя высокие коммунальные тарифы, непрофессиональное реформирование и системное уничтожение правоохранительной системы, украинскому народу пытаются навязать мнение, что Украина это европейское государство, где в дальнейшем будет достаточно рабочих мест, достойные заработные платы и, конечно же, обеспеченные всем необходимым вооруженные силы с достойным соцпакетом для участников боевых действий!

В таком случае и методы ведения боевых действий ВСУ должны шагать в ногу со временем. И сохранение жизни солдата обязано стать одной из основных задач при планирование и провидении боевых действий и различных разведывательных или контрразведывательных мероприятий.

К большому сожалению, де-факто дела обстоят совсем иначе. Боевые офицеры проходят обучение по учебникам, в основе которых заложены еще советские методы ведения боевых действий, преподавателями являются лица, которые знают о военных действиях из книг и советских фильмах о войне! И разведка боем не исключение. По-прежнему сохранение жизни бойца остается не приоритетной задачей при планировании или проведении каких-либо военных действий.

В начале конфликта на востоке Украины разведку боем проводили совсем не опытные солдаты-контрактники, а планировали ее проведение “пороха не нюхавшие” командиры. В результате имеем большие потери и низкий коэффициент выполнения поставленной задачи.

На момент написания данной статьи ситуация немного улучшилась. Но это не заслуга действующей власти и задекларированного ими “европейского пути”. Это заслуга тех бойцов, которые остались живы после “горе операций”, и до сих пор остаются защищать свою Родину. Они ценой собственной крови и крови своих товарищей, научились делать то, что должны уметь и знать командиры уже после университета.

Но такой еще советский подход к решению задач тактической разведки морально устарел и является не приемлемым в 21 веке.

Уверен, что решать данный вопрос необходимо комплексно, делая ставку не только на финансовое обеспечение вооруженных сил, но и обратить особое внимание на обучение будущих и переобучение действующих кадров ВСУ согласно новым реалиям ведения боевых действий.   

эксперт по вопросам безопасности ГОСЛ

ЭССЕ

Главная беда каждого из нас – это очень короткая память.
Ведь не только русские солдаты ожесточенно уничтожали чеченских боевиков и, как неизбежное следствие боевых действий, мирных граждан, но и чеченцы проявляли такую же жестокость к русским солдатам и населению, поддерживающему власть РФ, которая с худшими человеческими  и даже звериными чертами не имеет ничего общего! Это то, что называют адом на земле.!!
Войны всегда были, есть и будут.
Это неизменный “крайний инструмент” разрешения споров по вопросам межгосударственных сфер влияния во всех проявлениях жизнедеятельности человека, основной целью которых является борьба за мировое господство. И как бы это не было прискорбно, контроль численности популяции человечества.
Война – это то место, где, человек превращается в зверя, чтоб выжить и достичь необходимой цели, ожесточенно убивает! Но человек на то и человек, чтоб контролировать свои эмоции и не допускать проявление насилия и зверства в тех условиях, где это попросту не имеет места! Мой знакомый американец, которого я спросил, почему они судят своих военных, которые имеют серебрянные звезды, но нарушили закон в Гуантамо мне как-то ответил: охотясь на зверя нельзя самому превращаться в зверя.

Те, кто, прикрываясь войной, удовлетворяет свое внутреннее эго садизма нужно или лечить, или уничтожить!
Я искренне хочу мира на Украине!
Но, к большому сожалению, возможность его реализации находится не в солдатских руках, которые каждый день проливают свою кровь в борьбе за, как говорится, мирное небо, а по факту задерживают доступ агрессора к тем лицам, в руках которых сосредоточены все рычаги власти для установления мира.
К сожалению, именно они напротив заинтересованы в поддержке “заморозки” военного конфликта с целью собственного обогащения!

И стабилизация ситуации, принятие волевых решений для достижении мира на Украине, для этих людей попросту экономически не выгодна!

Например, один выстрел из Града стоит $5 тыс, полный залп – $200 тыс.

Это мы берем стоимость использования одной установки залпового огня, которая по документам отработала по противнику, но фактически не произошел ни один выстрел и эта кругленькая сумма ложится в карманы тех, в чьих руках рычаги влияния для “достижения мира”.

И так происходит от ржавого патрона до рваного матраса, который по бумагам закуплен как новый за явно завышенными ценами в конторах, принадлежащих приближенным к человеку, ответственному за выделение средств с госбюджета.
Вот ответ на всех интересующий вопрос: “Когда в Украине настанет мир?”

Это замкнутый круг!
К власти приходят якобы все новые и новые лица, партии которых лоббируют все те же олигархические кланы, которые руководили “попередниками”, для отстаивания своих интересов!
Повторюсь: этот замкнутый круг разорвать невозможно!
А может можно???
Ведь нет в жизни ничего невозможного, как говорят мудрецы!

Юрий Федоренко,

эксперт по вопросам  безопасности

 ГОСЛ

Освещение противоправных действий военнослужащих в зоне АТО в последнее время набирает все большей популярности среди журналистов.

Один из самых острых вопросов – обсуждение контрабанды. Ведь неотъемлемая часть механизма данного правонарушения – это взаимодействие с боевиками или иными социальными элементами, которые связаны с неприятелем одной нитью ненависти к Украинской армии, и используют все доступные возможности для максимального причинения ей вреда.

Но никто не задумывается, что вместе с контрабандой неумышленно передается информация для корректировщиков огня! И ужас в том, что за дополнительную плату сливается необходимая информация для боевиков о дислокации, перемещении, вооружении, численности военнослужащих украинской армии.

Вследствие этого гибнут хорошие солдаты, настоящие патриоты, которые сражаются за суверенитет нашего государства уже больше года, неоднократно бросая себя в пекло боя.

Поэтому мера ответственности за такие преступления должна быть самой суворой, по закону военного времени. Да, в этом нет гуманизма! Но пусть каждый заглянет в свою душу и, в первую очередь, ответит честно самому себе: «Может ли быть гуманное отношение к людям, которые, подобно хамелеонам, совершают попытки обогатиться за счёт гибели своих товарищей по оружию?»

По моему глубокому убеждению – нет! Исключительно высшая мера наказания, чтоб другим повадно не было!

В подтверждение моих слов хочу подчеркнуть основную линию размышлений людей, идущих на подобные преступления, их мотивы и «бесов», забирающих себе души глупцов сладким обманом легкой наживы. Например, усталость от затяжных боевых действий, плохое материальное и финансовое обеспечение, ужасные условия проживания, дурные вести от родных о жизни на гражданке… И это на ряду с осознанием нежелания высших чинов победоносно закончить, очевидно, выгодную для обеих сторон войну.

Все это в сознании слабых создает идеальные условия для использования сложившейся реальности себе во благо.

Прежде, чем пойти на риск, такие люди понимают меру наказания в случае неудачи. И вот какая картина происходящего открывается их взору: «…иду на риск, все идет не так, как было запланировано, задерживают компетентные органы при совершении преступления и что мне за это будет? Арестуют, посадят в тюрьму, но так даже лучше. Ведь там и кормят бесплатно, и войну можно «пересидеть». А власть сменится – по амнистии выйду, а повезет, вообще предстану в свете политических арестантов, еще и компенсацию получу. Ну, это, если поймают… Но меня же не поймают»!

Вот так жизненные весы перевешивают в сторону преступного пути.

Думаю, Вы согласитесь, что если б на чашу весов вместо тюрьмы была поставлена смерть, дела обстояли совсем иначе. История отчетливо показывает, что для спасения миллионов честных людей необходима кровь сотен злоумышленников.

Но возникает важный вопрос: разве можем мы себе позволить в сегодняшние дни сеять смуту сомнений среди граждан бесконечными статьями и репортажами о преступлениях украинских военнослужащих, делая из этого сенсации, которые ложатся в одну плоскость с интересами российских кураторов боевиков, в затяжной военной кампании, плавно переходящей в перманентный замороженный вооруженный конфликт?

Ведь с каждым днем простые украинцы все больше теряют интерес к АТО и веру в разрешение конфликта с учетом украинских национальных интересов, при этом все меньше и меньше помогая фронту.

Я твердо убежден, что нет!

Во всех сферах жизнедеятельности находятся люди, которые нарушают закон. Военные – не исключение! Вот только процент таких людей небольшой в сравнении с теми, кто честен в своих помыслах и действиях.

К военным сейчас особо пристальное внимание. Нельзя позволить очернять авторитет тысячи патриотов и героев кучке замаскировавшихся проходимцев в их рядах.

О военных нужно говорить, прошу уж меня простить за столь фривольное сравнение, как о мертвых: или хорошо, или никак.

Ведь Вы только представьте, что между нами и боевиками нет этих отчаянных ребят?

Если продолжать информационную кампанию в том же духе, мы вновь придём к расколу общества на лагеря, которые можно легко столкнуть лбами, погрузив страну в непроходимую пучину хаоса!

Поэтому с экранов телевизоров, газет, радио, наиболее авторитетных интернет изданий граждане Украины должны видеть, читать, слышать лишь бесконечные примеры ежедневной борьбы наших военных, доблестно сражающихся с неприятелем, защищающих жителей не только востока, но и всей страны от бандитов, помогая всеми доступными средствами пережить ужас и лишения войны.

Назовите мне хоть одно имя героя Украины и его историю, которая б не сходила с уст людей?

Вот и я не знаю таких!

Так что, неужели у нас нет настоящих героев? Или же вопрос в другом: мы не привыкли говорить о героях, нас приучили живых хулить, а почитать лишь мертвых!

Знаю из личного опыта – их множество. Я вспоминаю, как украинские летчики с вертолета поддерживали огнем наступление украинской армии на укрепрайон боевиков. Попав под плотный огонь неприятеля, вертолет был подбит. Дымящая машина начала терять высоту, но, несмотря на это, огонь с нее не прекращался. Пилоты выполнили поставленную задачу, обеспечив возможность наступления на первый рубеж обороны неприятеля, после чего вертолет скрылся за близлежащую расположенную возвышенность и стал недоступен для нашего взора. Но с позиций боевиков его было видно. В пыли отчаяния, не жалея боеприпасов они вели огонь по воздушной машине. Мы только видели летящие трассера по траектории дымящего следа, и в голове царила одна мысль: «Неужели сбили?». Каждый мысленно перекрестился, поблагодарил про себя отчаянных пилотов. Вдруг с черных клубов дыма стрелой вверх наш вертолет взлетел и в сопровождении огня боевиков, казалось наперекор всем законам физики, заваливаясь со стороны в сторону, покачиваясь то вперед, то под углом назад, на всей доступной скорости пилоты дотянули машину до нашего блокпоста, где успешно приземлились. Мы в восторге непроизвольно свистали и хлопали в ладоши. Бойцы, которые штатно держали оборону блокпоста, качали их на руках. Ведь благодаря этим ребятам-летчикам стало возможным отбить у неприятеля еще один клочок НАШЕЙ священной земли с минимальными потерями.

Таких историй множество, а знают ли эти истории наши граждане? Хотят ли СМИ говорить об этих историях, или уже, упиваясь рейтингами, будут продолжать пестрить заголовками о коррупции и предательстве в армии?

Многих неизвестных героев, к сожалению, уже нет с нами. Наш долг помнить их, а для этого СМИ должны знакомить их с нами, популяризируя героичность военной службы, геройство людей, отдающих свою жизнь во имя Отечества!

Индикатором успеха информационной кампании, направленной на популяризацию украинской армии, есть не только публичное освещение похорон военнослужащих или обсуждение проблем АТО экспертами в уютных студиях ток-шоу, а динамичное повсеместное обсуждение обычных граждан трудностей, с которыми сталкиваются военнослужащие в АТО, или подвигов, успехов и побед наших героев. Это и составляет неотъемлемую часть стабилизации и процветания страны.

На мой взгляд, это единственно верный способ сплотить общество! Ведь гордишься лишь добрыми и светлыми поступками своих военнослужащих, лишь только победами своей армии! Преступления ж военнослужащих должны жестоко пресекаться, виновные сурово караться, но процесс расследования, как и иная информация об этом должны быть в соответствии с законами военного времени, чтобы не наносить вреда национальным интересам!

Юрий Федоренко

эксперт по вопросам безопасности и силовым акциям ГОСЛ

Я отказываюсь верить в то, что власть, которою мы выбрали, способна на глупость! Возможно, основной проблемой является короткая память?

Речь пойдет о тех политических силах, которые, к большому счастью, не прошли в этот раз в украинский парламент, и о том, интересы какого государства она поистине поддерживают, крича проукраинские лозунги и ударяя в грудь, одетую в вышиванку….

На сегодняшний день основной платформой российской пропаганды стали кричащие действия определенной политической силы и отдельных её представителей! Примеров множество! Достаточно посмотреть первый канал и вспомнить, кто делал то, на что они так смело опираются, подтверждая реальными кадрами!

Следует отметить «факельное шествие», проявление элементов нацизма и многое другое… Я не верю, что это случайность и своими действиями они не хотели разжигать конфликт! Уж слишком они умные! А вот в чьих интересах действовали и что за это получали материальные дивиденды, вполне очевидно даже самому непосвящённому!

Я искренне рад, что граждане Украины проявили сознательность и не пропустили эти силы к государственному управлению! Уважаемые правоохранители! Время провести параллели, поставить вопрос на рассмотрение и публично обезглавить крупную агентурную сеть РФ, что прячется за украинскими святынями!

Юрий Федоренко

эксперт по вопросам безопасности  ГОСЛ

После просмотра репортажа о бывших военнослужащих РФ, воюющих на украинской стороне со времен Майдана, и теперь против сепаратистов в зоне АТО, задумываешься о служебной некомпетентности тех, кто дал им оружие и направил в зону АТО.

Федеральная служба безопасности Российской федерации (ФСБ России) очень сильная структура, имеющая долголетнюю историю успешной деятельности и колоссальную базу знаний, умений и навыков своего прародителя КГБ.

Подтверждением тому есть огромное количество агентов, работающих на всех уровнях государственной власти Украины, в том числе и в правоохранительной системе. Сегодня только немногие из них, обнаружены (рассекречены) Службой безопасности Украины и Министерством внутренних дел Украины.

Вероятность того, что эти люди «засланы», очень высока! Как показывает практика, ожидая момента выполнения своей основной миссии, люди, имеющие подготовку ФСБ, способны обманывать детектор лжи, убивать своих сограждан самым жестоким образом, в случае необходимости и мать родную не пожалеют!

В особенности фсбшной подготовки включен гипноз и зачастую человек даже под страшными пытками не выдаст секретную информацию и скрытый злой умысел.

Вообще нужно возбудить уголовное дело, проследить цепочку, начиная от тех, кто их туда отослал до тех, кто выпустил этот сюжет в эфир; и наказать этих людей! Даже, если упустить тот факт, что эти люди в действительности российские агенты!!! Каждый знает: собаку, которая укусила раз нужно уничтожить, ибо вероятность рецидива очень и очень высока!!!

Как военнослужащий, я убежден, что человек, который клялся в верности своему народу и Родине, даже, если отрекся от нее в меру разных обстоятельств, может жить где угодно и заниматься в «другом доме» всем, кроме военного дела.

Я не говорю о том, чтобы воевать против людей своей Родины! Какими бы плохими они не были или насколько идеи, которые они исповедуют, тебе чужды! Это измена внутренним, имманентным принципам, заложенной многолетней историей человечества! От таких людей можно ожидать самых непредсказуемых действий!

Уважаемое руководство правоохранительной системы! Готовьте на должном уровне украинских солдат-патриотов, способных крушить горы, менять ландшафты и писать историю, не жалея крови, для чернил!!!

Smart Ukraine

тема которого:

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ МИЛИЦИИ

На сегодняшнем эфире обсуждались тенденции реформирования милиции.

Гости в студии:

Братель Александр –

глава Института гражданских правоотношений

Глобальной организации союзнического лидерства,

кандидат юридических наук, доцент

Федоренко Юрий – 

эксперт по вопросам безопасности ГОСЛ

Основными вопросами, которые обговаривались в студии, были :

1. МВД является одним из основных субъектов защиты прав и свобод граждан. Какое у Вас складывается отношение к сотрудникам милиции при непосредственном общении с ними?

2. На Ваш взгляд, нужно ли менять внешний облик сотрудников милиции?

3. Есть ли перспективы работы в милиции для молодого поколения? Ведь современная милиция формируется по остаточному принципу: никуда не взяли, ничего не умею делать, значит пойду работать в милицию.

4. Нужно ли в современных условиях возродить институт наставников.

5. С юридических позиций, можно ли дать квалификацию действиям лиц, нарушающих граданское законодательство, когда без наличия разрешения снимается сотрубник милиции на камеру, а потом его фото и видео выкладываются в интернет. Фактически все псевдо борцы за правду уничтожают имидже милиции, который и без того не является высоким.

6. В современных условиях, все привыкли только требовать для себя, прежде всего соблюдения их прав, уважения их достоинства. Но это не наблюдается по отношению к представителям власти, в частности к сотрудникам милиции. Не считаете ли вы необходимым говорить о том, что современное поколение градан превратно понимают и толкуют демократию только лишь в разрезе прав, забывая и игнорирую свои обязанности перед обществом, в  том числе и перед представителями власти.

 В результате дискуссии участниками были сформулированы основные месседжи:

1. Деятельность сотрудника милиции должна соответствовать менталитету той области, в которой он реализует правоохранительные функции. Трудно представить эффективность сотрудника, регионом формирования речевых навыков которого было Берегово, который будет работать в Дебальцево. Также как трудно представить эффективность общения сотрудника милиции, регион формирования речевых навыков которого является Антрацит, который будет работать в Мукачево или Сваляве.

2. Александр Братель предложил: 1

1)  ввести мораторий на критику сотрудников милиции: это даст возможность им изменить своё отношение к службе в соответствии с новыми требованиями, осознать необходимость качественных изменений в работе;

2) разрешить применять сотрудникам ту лексику, которая подходит контексту события и является эффективной для донесения смысла необходимых действий для определенных категорий лиц.

3. Юрий Федоренко аргументировал позицию, согласно которой встала острая необходимость возвращения предмета ДПЮ в школьную программу. Это позволит с юношеских лет прививать ответственное отношение молодежи к защите своей Родины.

4. Эксперты особо обратили внимание на эффективность в пропаганде и повышении имиджа сотрудников милиции телесериалов, в которых пропагандируется работа в правоохранительных органах.

5. Было акцентировано внимание на необходимости проведения реформ.

6. Современные коммуникативные технологии в деятельности милиции должны применяться с учётом ментальности той или иной области, где работает сотрудник милиции. Если надо использовать пейоративную лексику, то значит нужно это делать. Нужно использовать простое правило: говорить на понятном для населения языке. Если матом люди понимают лучше, значит матом нужно все и объяснять.

7. Качественная сущность изменений должна касаться изменения мировоззрения, соединённого с изменением отношения государства к милиции. Не может сотрудник милиции получать 1 700 гривен в месяц и не быть коррупционером в стране, которая сама погрязла в тотальной коррупции. Но при этом знать иностранный язык, владеть пиар технологями, быть хорошим спикером, иметь знания и навыки работы с социальными медиа, иметь экканту в социальных сетях и т.д. нельзя требовать от сотрудника невозможного. Сначала нужно создать условия, дать мотивацию. а потом требовать. В противному случае мы рискуем остаться без милиции вообще.

Эфир можно просмотреть здесь:

Smart Ukraine

Live smart – be happy

Живи розумно – будь щасливим

тема ефіру:

РОЛЬ СИЛ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ У РЕАЛІЗАЦІЇ БЕЗПЕКОВОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ.

Сьогодні у нас в гостях:

1)    Олександр Давиденко – президент Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «ЦЕНТР»

2)    Олена Вішневська – психолог підрозділу спеціального призначення

3)    Юрий Федоренко – боєць Національної гвардії, який повернувся з АТО, експерт із безпекових питань ГОСЛ

Радий Вас вітати в студії та почути професійні думки щодо основних питань теми сьогоднішнього ефіру:

Почнемо з Вас, Олександре Григоровичу

Питання до обговорення

1 блок питань

Постановка проблеми

1. Державна безпекова політика складається із багатьох складових: основними з яких виступають: безпека особи; безпека держави; безпека суспільства. Важливою складовою будь-якого виду безпеки виступає СИЛОВА. Скажіть будь ласка, чому виникла взагалі необхідність у створенні підрозділів спеціального призначення у сфері боротьби з організованою злочинністю, в чому їхня відмінність від звичайних міліцейських підрозділів карного розшуку і чому держава змушена створювати в структурі органів державної влади окремі спеціальні підрозділи?

1. У цьому аспекті, питання до Вас, пані Олено, на Вашу думку навіщо було створено підрозділи міліції громадської безпеки спеціального призначення Беркут.

1. Пане Юрію, цікаво почути, відповідно які існують детермінанти створення спеціальних підрозділів і чи є зараз альтернативи спецназу Нацгвардії

2 блок питань

Аналітичний: аналіз проблеми

1. Пане Олександре, питання до Вас. Останнім часом дедалі більше з’являється думок щодо неефективності існуючої правоохоронної системи. При цьому пропонуються різні варіанти вирішення даної проблеми: від підвищення ефективності існуючих підрозділів до повної їх ліквідації та заміною приватними військовими корпораціями або так званим реформуванням. Зокрема, 22 жовтня 2014 Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков презентував документ невідомого походження під назвою Концепція реформування МВС, в якому серед багатьох деструктивних новел є положення про ліквідацію підрозділів ГУБОЗ.

На Вашу думку, хто його розробляв, яка мотивація ухвалення таких рішень? Кому вигідна ліквідація ГУБОЗ МВС України, а  також ліквідація силового блоку інституціональної структури держави?

1. Пані Олено Скажіть будь ласка: а який існує міжнародний досвід функціонування підрозділів спеціального призначення? Прикладом, в Канаді 22 жовтня 2014 року одна озброєна особа змогла вбити охоронця, а потім проникнути до Парламенту країни, де депутати змушені були забарикодуватися, а прем’єр-міністр ховався у шафі? Чи ми прагнемо до таких стандартів безпеки? З іншого боку: у німецькому місті Кельн 26 жовтня демонстрація неонацистів переросла в масштабні сутички з салафітами – прихильниками консервативного ісламу. Поліція діяла жорстко: застосувала водомети і сльозогінний газ, кийки.

Де та межа, де та, за Ліною Костенко, грамота свободи, яку підписують мечі?

3 блок питань

Альтернативний: чи є альтернативи державній системі силових органів

• Один із видатних представників інтелектуального українства Юрій Липа сказав: Щоб мати авторитет – треба мати силу. У мене питання до пана Олександра: яку силу треба мати: чи здатне суспільство без організуючої ролі держави створити такі ефективні сили безпеки, які б надали можливість створити реальні умови для реалізації національних інтересів.

1. Пане Юрію, висловіть свою експертну думку як людина яка, має практичний досвід участі у бойових діях в зоні АТО, в тому числі взаємодії із приватними військовими корпораціями: чи здатні приватні військові корпорації виконувати ті функції, які було покладено на державні підрозділи спеціального призначення.

1. Пані Олено. Наша організація із зацікавленістю відстежує діяльність волонтерської організації “Простір гідності”, яка займається відновленням миру та гідності після проявів агресії і насилля. Яким чином ви вибудовуєте діалог між активістами Майдану і працівниками колишнього підрозділу  Беркута. Дайте свій рецепт конструктивного соціального інжинірингу.

4 блок питань

Прогностичний: реформування МВС

Оцініть будь-ласка озвучені та офіційно оприлюднені 22 жовтня погляди окремих осіб на ідею реформування МВС на даному етапі.

 1. Чи потрібен нам ГУБОЗ: 1) якщо так, то які функції та завдання він має виконувати на даному історичному етапі розвитку; 2) якщо ні, то хто буде здійснювати боротьбу з мафією, організованою злочинністю, здійснювати кваліфіковане документування та викривання законспірованих злочинних угруповань.

2.     Чи потрібен нам підрозділ міліції громадської безпеки особливого призначення? Якщо так, то які фунції він має виконувати. Якщо ні, то хто буде здійснювати охорону громадського порядку і боротьбу зі збройною злочинністю?

 3. Чи потрібен нам спецназ Національної гвардії: в умовах існування підрозділів особливого призначення в МВС, навіщо мати окремий спецназ в Нацгвардії?

ВИСНОВКИ

Щиро дякуємо учасникам сьогоднішнього ефіру:

1)    Олександр Давиденко – президент Міжнародної асоціації офіцерів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «ЦЕНТР»

2)    Олена Вішневська – психолог підрозділу спеціального призначення

3)    Юрій Федоренко – боєць Національної гвардії, який повернувся з АТО

Результатом сьогоднішнього експертного обговорення теми про роль сил спеціального призначення в реалізації безпекової політики держави стали наступині висновки:

1.                Подальше існування ефективної української держави уможливлюється за умови ефективної інституціональної безпекової складовою, одним із дієвих і атрибутивних компонентів якої виступають сили безпеки.

2.                Формування приватних військових корпорацій є важливим етапом еволюції безпекової системи, водночас дані корпорації мають виступати партнерськими щодо державних, і ні за якого випадку не зможуть замінити державні структури.

3.                Реформування системи безпеки має відбуватись після того, як буде розроблена Стратегія розвитку країни, а також оновлену редакцію Стратегії національної безпеки України, в яких визначено пріоритетні життєво важливі національні інтереси, які мають бути детерміновані національною ідеєю.
4.                Завершити хочу словами українського письменника Юрій Горліса-Горського, які я знайшов в роботі «Холодний Яр»: к чорту наш український сентименталізм! Нам потрібний не мрійний пав’ячий хвіст, а вовчі зуби. Бо коли ми їх не будемо мати, і не примусимо наших «приятелів» шанувати їх – Україна ніколи не буде щасливою.

Щастя нації  – в сильній державі.

З вами був Володимир Ліпкан. На все добре.

Эфир можно смотреть здесь: